生態(tài)城房價是被炒作起來的，還是物有所值？

胖子會武術(shù)

林夕 發(fā)表于 2016-7-18 15:03
樓面價格是不是存在惡意競爭之嫌，土地價格高了，政府財政收入是不是多了，是不是老百姓承擔(dān)了高房價。生態(tài) ...

這中間還涉及政府的規(guī)劃成本，目前政府在生態(tài)城的前期資金投入量已經(jīng)非常大了，比如生態(tài)城的眾多基礎(chǔ)建設(shè)、綠化、公園等等這都需要大量的資金投入，而之前生態(tài)城賣地的樓面價格低的離譜，生態(tài)城本身又沒有大型納稅企業(yè)，生態(tài)城的投入回報比例失衡，后期地價上漲已成必然，政府即便是想要惠民也不會讓自己虧得太慘

從來不上網(wǎng)

我是個小兵 發(fā)表于 2016-7-15 21:25
種幾棵樹就宜居了？

總比樹都沒幾棵的那些地方強(qiáng)多了

wobang

塘沽異鄉(xiāng)人 發(fā)表于 2016-7-15 23:39
幾萬人還不夠支撐一個大型超市嗎？難道要全住滿30萬再建超市？規(guī)劃的幾個大型商業(yè)項(xiàng)目也是一拖再拖

幾萬人真的撐不起一個大超市！
商人不是傻子，人家投資的目的就是賺錢，不賺錢就不會投資。
有機(jī)會賺錢人家會主動找上門的。
換成是你作老板也一樣。

別動不動就怎么沒有這沒有那的，說到底就是商家不賺錢，沒人愿意來投資。

塘沽異鄉(xiāng)人

wobang 發(fā)表于 2017-5-8 15:49
幾萬人真的撐不起一個大超市！
商人不是傻子，人家投資的目的就是賺錢，不賺錢就不會投資。
有機(jī)會賺錢 ...

是恨鐵不成鋼啊，總覺得政府在忽悠老百姓，餅畫的那么好，結(jié)果都快變成純住宅項(xiàng)目了